集团新闻

    前端框架这么多,该何去何从?作为一个软件开发者,最大的挑战就是在不断涌现的新技术中进行取舍,持续学习是从事这一行业的必备技能。在这个领域里,技术更新最快地又非前端莫属了。各种框架的出现、版本的更新此起彼伏,呈现出一派欣欣向荣之景。

    那么,在一个项目中,我们要回答的第一个问题就是“这么多的框架,该使用哪一个?”这篇文章将尝试从项目实施相关方面入手,对目前大热框架的特点进行分析,帮助你选择最合适的一款。

    由于篇幅有限、框架众多,在分析之前,我们从版本更新频度和社区活跃度来进行初步的筛选。已经出现了比较久的 Backbone Knockout, 目前流行度正在持续衰退,说明市场已经做出了选择,市面上出现了更有竞争力的替代品; 还有 aurelia 这类的新涌现者,需要等待时间的检验。

    但是在一个商业项目中,一个有活跃社区支撑,并能得到长期支持的框架无疑能给我们更大的信心。因此,Angular, EmberVue 或者 React 都是理想的选择。

    那么在项目实施中,我们一般会关注哪些方面呢?

    有过前端开发经验的同僚们可能会想到:要有可复用的组件,要控制质量做测试和静态检查,要有组件隔离的样式方便实现 Responsive,要打包部署方便,最好学起来不要太复杂,方便能力建设、节省招聘成本等等。

    接下来,我们将从组件复用、测试和学习曲线这三个主要的方面对 Angular4,Ember.jsVue.js React 这四个当前最流行的框架来做更深入的分析,提供更具体的参考。

    1. 可复用的组件

    组件复用是每个项目都会重点关注的一个维度。合适的、职责单一的组件会大大提升新特性的开发效率和工程的可维护性,也能方便地进行测试。那么他们的表现都如何呢:

    概括起来,就是 VueComponent 的组件相对灵活、轻量,添加依赖就可以无缝集成到遗留系统中。对于从 0 1 的系统,也可以使用新的实践来构建工程,例如 ES6Webpack 等技术。Angular4 官方推荐使用 TypeScript,这需要单独构建和打包,不方便与遗留系统集成。Ember.js 自定义了一整套生态,基于 CoC 理念的设计,采用了前端工程中比较前沿的实践和标准,很难与遗留系统集成,更适合在新项目中使用。至于数据绑定,各有优势。双向绑定在表单交互多的场景中更便捷,单向绑定在管理跟踪记录组件状态时更高效。组件状态更新,各有不同的实现:

    Vue2.js 通过定义 setter 来监听状态变化,特殊场景需要特殊的 API 支持, 基于 virtual DOM 的视图更新。 React 在组件的状态或属性的变化后,也是基于 virtual DOM 的视图更新。 Angular4 在引起状态变化的时刻,框架自动触发脏检查,也可以手动执行脏检查,直接操作 HTML DOM 更新视图。 Ember.js 提供数据模型,所有数据的操作通过 API 执行,使用 Glimmer 引擎进行 HTML 渲染和更新。

    其中,主要的区别是 Angular4 是通过事件监听,对比数据更新,直接操作 DOM 来更新视图,而其它都通过 Virtual DOM 的思路来更新视图。

    2. 组件测试

    测试是提高软件质量的有效手段,易于编写测试的框架,能降低编写测试的成本,充足的测试也能提高我们交付软件的信心。它们在组件测试方面的比较如下:

    可见,Vue, React 测试灵活,可以根据项目具体情况来定制,但是没有统一的测试实践规范,对开发人员的能力有较大依赖。Angular4 Ember 概念多,有官方推荐的实践,要完全掌握难度大,优势是实现起来更规范。

    3. 学习曲线

    在技术选型过程中,保证项目按时交付,控制风险,团队能力建设提升,都是需要考虑的因素。作为一个软件服务公司,如何快速的提升人员能力,选用学习曲线合适的框架,控制目成本也是一门技术活。下面,对使用这些框架的难度进行了一些简要分析:

    总结

    通过上面三个维度的分析,我们发现 Vue.js React 的重点更侧重于创建可复用、易于测试、能灵活集成的组件。当然,通过其它扩展组件,以及一些脚手架插件的支持,也可以方便的搭建一个采用最新实践的前端应用的构建框架。它们最大的优点是按需定制,学习曲线平滑,构建出来的应用小而精。

    相对来说,Angular4 Ember 是大而全的框架,它们更侧重于大型前端工程的构建,为开发人员屏蔽项目构建底层的细节,提出了自己的一套解决方案。使用它们的难点是要度过前期曲线陡峭的学习期,优点是由于使用了标准化的开发方式,后期能极大的提高开发生产力,提升开发效率。